2025 年第一季度，美国经济CEO的信心激增，达到三年来的最高水平，与唐纳德·特朗普总统的第二任期相吻合。商业领袖中乐观情绪的上升与消费者对通货膨胀和经济政策的担忧日益加剧形成鲜明对比。

近期数据显示，美国消费者对经济信心显著下降。美国会议委员会的《消费者信心指数®》在  1 月份下降了 5.4 个百分点，继 12 月份下降 3.3 个百分点之后，表明消费者悲观情绪加剧。这一情绪进一步得到路透社/Ipsos  调查的支持，该调查显示，53%的美国民众认为经济走向错误，较 1 月份的 43%有所上升。

尽管存在这些消费者担忧，CEO 们对当前和未来的商业状况表现出更高的乐观态度，正如《董事会》CEO 信心指数™所示，该指数在 2025 年第一季度显著上升。这种消费者与 CEO 观点之间的分歧凸显了对美国经济走势的不同看法

董事会衡量  CEO 信心指数™，与商业委员会合作进行，显示 2025 年第一季度首席执行官们乐观情绪显著上升。该调查包括 1 月 27 日至 2 月 10  日间的 134 位 CEO，显示 44%的 CEO 表示与六个月前相比，经济状况有所改善，比上一季度的 20%有显著增长。

与此同时，只有 11%的首席执行官认为经济状况恶化，与 2024 年第四季度的 30%相比，这是一个显著的下降。这一转变表明，首席执行官们对当前经济形势的乐观情绪正在增长。

调查还显示，60%的人计划在未来 12 个月内将薪资提高 3%至 3.9%，33%的人计划在未来 12 个月内增加资本支出，这比上一季度增加了 8 个百分点。

Stephanie Guichard，康奈尔大、学高级经济学家告诉《新闻周刊》，CEO 们并没有被直接询问政治派别。然而，企业预计新政府将出台有利于商业的政策，包括监管和税收改革，这也可能有助于提高信心。

布莱恩·马克斯，纽黑文大学创业与创新项目执行董事，告诉《新闻周刊》的 CEO 们乐观，因为他们关注长期商业条件而不是即时经济压力。他们期待特朗普政府取消监管、降低成本并为增长创造新机遇。

然而，他警告说，这种乐观可能为时过早，因为特朗普的政策的不确定性仍可能以不可预测的方式影响经济。Guichard   表示赞同，指出首席执行官们被问及一个后续问题，即他们认为哪些风险可能会影响他们的行业和/或经济。"关税在这些书面回复中占主导地位，并将被添加到下一季度的清单中。"她表示。

商业领袖的乐观情绪与消费者情绪形成鲜明对比。2025  年 2  月中旬进行的一项盖洛普民意调查显示，54%的美国人不赞同他处理经济的方式，53%的人不赞同他对待外贸的态度。通胀担忧也十分突出，美国劳工统计局报告称，过去一年消费者价格指数上涨了  3%，这主要是由汽车保险、医疗保健和机票等必需品成本上升所推动。

消费者立即感受到通货膨胀、价格上涨和潜在关税驱动的成本增加。与规划未来的 CEO 不同，消费者关注的是日常开支，如食品杂货和家庭账单。特朗普的贸易政策，特别是关于进口商品关税的不确定性，加剧了他们的担忧

布莱恩·马克斯，纽黑文大学创业与创新项目执行董事，在接受《新闻周刊》采访时表示：“坦白说，现在还过早全面评估形势。特朗普政府政策中的许多[未知因素]都可能对经济产生重大影响。我认为，这可能反映了我对不确定环境的偏见，CEO  们可能过于乐观，而消费者可能过于悲观，高估了不确定性折扣。”

Stephanie Guichard，康奈尔大学高级经济学家告诉《新闻周刊》：“这是我们选举后的第一次 CEO 信心调查。选举已经结束，胜者明确，这消除了 2024 年 CEO 信心所受的一些不确定性。这可能是选举后信心提升的原因之一。”

我们不具体询问首席执行官们对政府和党派政治的看法，因此无法确定新总统上任是信心改善的驱动力。然而，我们从企业那里听说，他们期待新政府推行有利于商业的政策，包括监管和税收。这也可能有助于提振信心。

我们的调查包括一个问题，询问首席执行官们关于影响他们行业的风险。与上一季度相比，大多数风险对首席执行官们的影响强度有所下降，包括法律和监管不确定性以及金融和经济风险。关税并未列入我们要求首席执行官们评估的十个风险清单中。

然而，我们确实包括了一个后续问题，要求首席执行官列出他们认为可能对其行业和/或经济产生重要影响的任何其他风险。关税在这些书面回复中占主导地位，并将被添加到下一季度的列表中。

托马斯·吉尔特，伦敦大学学院政治科学副教授和美国政治研究中心主任，此前曾对《新闻周刊》表示：“美国人正在逐渐接受这样一个现实：没有一劳永逸的解决通货膨胀的方法。尽管拜登总统的一些刺激计划使经济过热，并可能加剧了生活成本危机，但许多通货膨胀的驱动因素是结构性的，与供应链有关，无法一夜之间逆转。同时，也很难想象有比大规模遣返和关税更通货膨胀的政策，这两者都是特朗普竞选活动的核心。认为选举特朗普会突然降低鸡蛋和牛奶的价格，这种想法始终是不切实际的。显然，一些选民才开始认识到这个残酷的现实。”