GMI的标准账户和ECN账户在交易模式、费用结构等方面存在显著差异，以下是两者的主要区别：

---

1. 交易模式

 

标准账户（STP模式）

经纪商作为中间人，将订单传递至流动性提供商或内部对冲。点差可能被略微调整，交易环境相对简

 

单。

 

ECN账户

直接接入银行、机构等流动性池，交易者与市场深度中的其他参与者直接交互，订单执行更透明。

---

2. 点差与佣金

 

标准账户

 

点差：通常为固定或浮动加点差（如欧元兑美元1.5-2点）。

 

佣金：一般不收取额外佣金，成本已包含在点差中。

 

ECN账户

 

点差：浮动且极低（如欧元兑美元0.1-0.5点）。

 

佣金：按交易量收取（例如每手$3-7），总成本=点差+佣金。

---

3. 订单执行

 

标准账户

 

可能存在重新报价（Requotes）或轻微滑点，尤其在市场波动时。

 

执行速度较快，适合普通投资者。

 

ECN账户

 

无交易员干预，支持市价单和限价单直接匹配市场深度。

 

滑点可能双向（有利或不利），执行速度更快，适合高频交易。

---

4. 最小交易量

 

标准账户

通常允许微型手数（如0.01手），适合小资金或新手。

 

ECN账户

可能有更高门槛（如0.1手起），适合大资金或专业交易者。

---

5. 适合人群

 

标准账户

适合新手、低频交易者或资金量较小的用户，操作简单，成本可预测。

 

ECN账户

适合高频交易者、机构或大资金用户，追求低点差和透明执行，能承受更高风险。

---

6. 其他差异

 

流动性来源

ECN账户通常提供更深的流动性和更多报价来源，减少单一流动性风险。

 

交易品种

ECN账户可能支持更多小众货币对或大宗商品合约。

---

总结建议

 

选择标准账户：若偏好简单操作、固定成本，且交易频率较低。

 

选择ECN账户：若追求极致点差、高频交易，并能承担佣金成本。

 

注意：具体细节可能因GMI政策调整而变化，建议通过官网或GMI官方客户经理【LGTO2013】

 确认最新信息。