特朗普政府承诺削减 40 亿美元医疗研究经费的承诺，针对所谓的间接资金，他声称这是浪费。但这些费用对于医疗机构的存在至关重要，科学家们哀叹预算变动是一场可能导致顶尖美国科学家跳槽到中国并改变数据交流的致命打击。

最近，随着特朗普政府宣布全球领先的医学研究资助者将被削减预算，医学研究界看到他们的生计在眼前闪现。

世界首富埃隆·马斯克最初声称政府效率部（DOGE）可以削减 2 万亿美元政府开支但此后对此数字犹豫不决，最近几周一直在全国范围内削减联邦机构预算。下一个是国立卫生研究院：上周，它宣布 DOGE 将从 NIH 预算中削减超过 40 亿美元——相当于其 2023 年预算的 11%——影响全国主要研究机构。

美国国立卫生研究院是美国在开展和支持医学研究方面最重要的政府机构。2023 年，NIH 为疾病相关研究项目提供了超过 350 亿美元的资金。

预算削减削减了设施和行政费用，即间接成本，至 15%。这些资金覆盖了机构的运营成本，包括电费、设备和租金。

我认为，如果这真的通过了，那么对美国来说，这就是我们所知的科学的终结，”约翰霍普金斯大学神经科学系主任理查德·胡甘尼尔告诉《财富》杂志。

特朗普政府正在提高 NIH 的间接资金预算，以与私人慈善机构平起平坐。像约翰·泰勒顿基金会和洛克菲勒基金会这样的实体，为私人慈善机构提供最高水平的间接成本覆盖，达到 15%。

以前，美国国立卫生研究院（NIH）没有对间接资金支持设上限。平均而言，NIH 的间接成本达到 27.5%，许多情况下分配的行政开支高达 50%或 60%。

在一个  X 帖子中，顶级接收者来自哈佛、耶鲁和约翰霍普金斯，分别获得了 69%、67.5%和 63.7%的间接率。当被问及 NIH  预算削减时，特朗普说：“为什么我们要给哈佛钱，它有 500 亿美元的捐赠基金，500 亿，但他们却不使用那笔捐赠基金来帮助他们的学生。”

约翰霍普金斯大学医学院神经科学教授德怀特·伯格莱斯反驳了美国国立卫生研究院（NIH）应与私人慈善机构站在同一竞争场上的观点。

那 15%无法覆盖进行研究所需的成本，”Bergles 告诉《财富》杂志。

私人基金会仅占大学进行的研究中很小的一部分，大学将其视为一项负债，Bergles 说。

即时效果

尽管 NIH 资金削减可能对该国科学发现造成长期障碍，但它们也对一些患者及其家庭构成更直接的风险。

胡甘尼尔表示，约翰霍普金斯大学目前正在为“严重智力残疾、自闭症”的儿童开发解决方案，并计划在几年后将它送入临床试验——但现在这个计划可能会遇到挫折。

胡甘尼尔表示，为了让这种疗法起作用，“我们必须在他们很小的时候就开始治疗。”

任何研究上的延误都将变得非常悲惨，”Huganir 说。“我已经了解了这些家庭，你知道，他们非常绝望，他们知道有一个时间窗口，所以这是一场开发治疗他们孩子的疗法的竞赛。”

约翰霍普金斯大学目前正在进行 600 项临床试验，据 Huganir 所说，所有这些都将受到影响。

胡甘尼说，美国国立卫生研究院削减间接成本将影响每个人，如果这项措施实施，对心理健康和癌症等事物的治疗将“严重受损”。

他们（大学）说：“你知道，这笔即将到来的钱，我们意识到它并不支持完成所有必要的基础设施，但它是对进一步研究的投资，也是实验室的生命线，有支持进来是好事。”伯格莱斯说。

大学必须考虑其他方式来平衡私人基金会无法支持的项目间接成本，他补充道。

贝格莱斯拒绝了这个想法，表示大学捐赠者“不希望这笔钱用于支持间接成本。”

“你不能要求大学为此动用捐赠基金，”贝格莱斯说。

贝格莱斯强调，在科学研究的世界中，财政效率很重要，但 NIH 资金削减的加速方式“非常、非常具有破坏性，可能会对国家科学的未来以及我们想要了解生物学、开发新疗法、提供改善我们公民生活的方式的能力产生长远影响。”