特朗普总统将两项预算项目联系起来，这可能是个好主意。

特朗普希望延长他的  2017  年《税收减免和就业法案》并提供一些其他税收减免，我们需要解决社会保障问题。税收减免和社会保障之间的联系存在，因为特朗普的新税收减免提案之一将社会保障福利免征联邦所得税。由于福利征税现在占社会保障收入的  4%，免除福利征税会恶化该项目的财务状况，并增加迅速解决问题的压力

我的计划是将总统的减税提案与一个消除社会保障 75 年赤字的方案相结合。这个计划不能解决世界上所有的问题，但它将避免使我们的财政状况比现在更糟。

根据国会预算办公室，政府目前计划在 2025 年出现相当于 GDP 6.2%的赤字（见链接）。如果不采取纠正措施，预计这种规模的赤字将在 CBO 的预测期内持续下去（见图 1）。

由于这些持续的赤字，债务膨胀。联邦债务占 GDP 的比重从今年的 100%上升到 2035 年的 118%，超过我国历史上的任何时期（见图 2）。

现在，这是重要的观点。这些  CBO 预测假设“一般而言，税收和支出法律保持不变。”这个假设意味着，2017 年税收减免和就业法案中的大部分减税将在 2025  年底按计划到期。如果不这样做，GDP 的百分比赤字将增加约 1.2%，债务将进一步膨胀。CBO  预测还假设没有采取措施来解决社会保障问题。如果国会通过了一项消除社会保障 75 年赤字的计划，预算赤字将降低 1.2%。

明确来说，仅延长 2017 年减税措施会使财政状况比当前预测更糟；延长这些减税措施并修复社会保障制度则不会造成伤害。换句话说，一个修复社会保障制度的方案可以被视为延长减税措施的“补偿”——不会导致预测赤字增加。

自总统急于让他的税收改革在国会通过，以下是一些相当简单且经过充分审查的改革，这些改革可以恢复社会保障的平衡，大约在福利削减和收入增加之间平分（见表   1）。列表中唯一的新项目是降低福利公式中的最高因素，这将略微降低高收入者的福利，因为他们现在不再需要为他们的福利支付收入税。否则，这份清单相当标准。

谈到联邦预算，我真的很传统。我实际上认为我们应该通过收入或支出的对冲变化来支付任何提案，并保持赤字最小化。

显然，双方都已远离那个简单框架。这里提出的建议并未解决那个基本缺陷。它所做的只是避免使情况变得更糟。

它听起来也很不错：减税主要有利于富人，但解决社会保障问题有助于每个人。